На теле

9 июня боевик открыл огонь по людям, присутствовавшим на вечеринке общественного блока в районе Мишн в Сан-Франциско. Выстрелы поразили девять человек, пятеро из них серьезно. Это был один из более чем 550 инцидентов, связанных с применением огнестрельного оружия, зарегистрированных в Сан-Франциско в этом году, включая восемь убийств.

В ходе расследования полицейское управление Сан-Франциско обнаружило запись с камеры наблюдения, на которой был запечатлен автомобиль, а также его номерной знак, находившийся в районе во время стрельбы. Видеозапись подтвердила показания свидетелей относительно цвета и типа автомобиля, а также описания стрелка.

Они смогли сделать это с помощью автоматического считывателя номерных знаков или LPR, которые считывают любой номерной знак в пределах видимости камеры и проверяют, связан ли номерной знак с угнанным транспортным средством или другим преступлением.

В данном случае в полицейском управлении Санта-Круса есть патрульные машины, оснащенные LPR, и их записи показывают, что автомобиль подозреваемого прослушивал их камеры за несколько дней до стрельбы. Благодаря этой информации правоохранительные органы знали, на чем сосредоточить свои поиски, и через несколько дней автомобиль и подозреваемый были обнаружены в округе Санта-Крус, а предполагаемый стрелок – Хавьер Кампос – был арестован.

Технологии и хорошая работа полиции позволили идентифицировать автомобиль и подозреваемого в течение нескольких часов.

Помимо убийств, одним из немногих ярких моментов в очень низком уровне раскрываемости преступлений против собственности в Калифорнии является восстановление украденных транспортных средств, чему способствовало использование LPR.

LPR также облегчают оплату проезда по мосту в электронном виде без необходимости останавливаться и платить в пункте взимания платы – часто после простоя в длинной очереди.

Многие борцы за гражданские права и группы защиты от уголовных преступлений, ссылаясь на соображения конфиденциальности, выступают против использования LPR правоохранительными органами.

Тем не менее, суды уже более 50 лет постановляют, что существует множество ограничений на частную жизнь, а вождение в общественных местах не защищено 4-й поправкой.

Аналогичные юридические дебаты ведутся в отношении нательных камер, используемых правоохранительными органами. Адвокаты рады, если данные нательных камер уличают полицейского, но выступают против использования видеозаписей, собранных этими камерами и показывающих компрометирующее поведение обвиняемых по уголовным делам.

Ассамблея ограничила использование нательных камер в сочетании с технологией распознавания лиц. Вступают в силу и другие правила, которые ограничат срок хранения данных нательных камер до 60 дней. Однако такие ограничения будут обоюдными, и адвокаты по уголовным делам могут обнаружить, что их апелляции затруднены уничтожением доказательств, которые могут фактически доказать невиновность их клиента.

Длительное хранение вещественных доказательств оправдало многих ложно осужденных, а их непреднамеренное или запланированное уничтожение могло предотвратить другие преступления. Возможно, мы никогда этого не узнаем из-за политики уничтожения и хранения, к которой сегодня призывают многие.

Центр Бреннана провел обширный анализ проблем конфиденциальности, связанных с LPR, и пришел к выводу, что их использование является законным в соответствии с действующим федеральным прецедентным правом и законодательством штата.

Конституция не защищает неприкосновенность частной жизни, и «право» на неприкосновенность частной жизни не является абсолютным. Ордера на обыск можно получить в отношении домов, документов, электронных данных и даже самих людей. И есть множество примеров несанкционированных обысков и наблюдения, которые не нарушают 4-ю поправку.

Конечно, необходимо установить и обеспечить соблюдение правовых барьеров, но они должны регулироваться разумными размышлениями законодателей, правоохранительных органов и юридического сообщества по разработке законов, политики и процедур, которые как защищают конфиденциальность, так и гарантируют, что эта ценная технология быть доступным для правоохранительных органов – чтобы защитить таких людей, как девять человек, застреленных в Сан-Франциско.

Стив Смит — старший научный сотрудник по городским исследованиям Тихоокеанского исследовательского института.

Получайте последние новости ежедневно!